2025年05月10日
星期六
時間：2015-04-22 來源： 責任編輯：xzw
2015年4月18—19日，第十二屆知識產權南湖論壇——“知識產權強國建設”國際研討會在南京國際會議中心舉行。來自美國、德國、英國、韓國、泰國、荷蘭、澳大利亞等八個國家(地區)以及我國香港、澳門、臺灣、大陸地區的知識產權官員、專家學者、法官、企業界、律師界、出版界的知識產權實務工作者等500余人出席了本次盛會。與會學者圍繞“文化繁榮與著作權制度”、“品牌經濟與商標制度”、“創新發展與專利制度”、“知識產權強省建設”、“互聯網前沿法律問題”五個議題進行了廣泛而深入的研討，為加強國家知識產權智庫建設，加快我國由知識產權大國向知識產權強國的轉變建言獻策。
本屆南湖論壇由國家新聞出版廣電總局(國家版權局)版權管理司、國家知識產權局保護協調司、中南財經政法大學和南京理工大學聯合主辦，文化部知識產權研究中心、文化部民族民間文藝發展中心法制研究基地、中國知識產權協同創新中心、國家版權局國際版權研究基地、國家知識產權戰略研究基地、江蘇省知識產權發展研究中心、知識產權與區域發展協同創新中心、中南財經政法大學知識產權研究中心、南京理工大學知識產權學院和騰訊公司等單位承辦，并獲得了江蘇省知識產權局、武漢市知識產權局的大力支持。法制日報、中國教育報、科技日報、中國知識產權報、中國版權、中國知識產權研究網、南京日報、騰訊網、智和東方等眾多媒體單位對本次會議進行了報道。
開幕式
4月18日上午9時，中南財經政法大學資深教授、知識產權研究中心主任、南京理工大學知識產權學院名譽院長吳漢東吳漢東教授主持開幕儀式。江蘇省人民政府副秘書長陳少軍，中南財經政法大學校長楊燦明，南京理工大學校長王曉峰，中國知識產權研究會理事長、國家知識產權局原局長、中南財經政法大學教授、知識產權學院院長田力普，騰訊集團副總裁兼騰訊法務綜合部總經理江波先后致辭。
陳少軍在致辭中首先代表江蘇省人民政府向“2015’知識產權南湖論壇”的召開表示熱烈的祝賀，他指出江蘇的發展得益于知識產權工作的持續加強，知識產權制度作為創新驅動的基本制度，對推動經濟發展和社會進步正發揮著越來越重要的作用。楊燦明簡要回顧了“知識產權南湖論壇”的發展歷程，同時介紹了中南財經政法大學知識產權研究中心依托七大國家級基地構筑知識產權科研資政平臺的發展現狀。王曉峰代表南京理工大學對與會的嘉賓學者表示誠摯的歡迎，并分析了南京理工大學知識產權學院的人才培養理念。著名法學家劉春田教授對我國知識產權強國建設提出了兩點建議，一是要解決全球化與本土化的問題，二是構建一個自主的知識產權制度體系。江波則側重從實務角度對“互聯網+”時代版權發展問題進行了多方位的解讀。
在開幕式最后環節，吳漢東教授對本次論壇的主題進行了深度解讀。他指出“知識產權強國建設”表達的是創新與知識產權的關系，并從三個方面具體分析：一、創新是經濟發展的基本現象;二、知識產權制度是創新發展的基本保障;三、知識產權強國是國家現代化發展的基本方略。吳漢東教授表示“衡量一個國家是不是知識產權強國，應該包括制度建設、產業發展、環境治理、文化養成等一系列指標。”
大會主題發言
2015年4月18日上午9時40分，大會進入主題發言階段。中國知識產權法學研究會常務副會長、中國社會社會科學院知識產權研究中心主任李明德教授和北京大學張平教授主持本次論壇的主題發言。國家知識產權局原局長、中南財經政府大學知識產權學院名譽院長王景川教授，德國馬普只是產權研究所(MPI)所長、慕尼黑大學(LMU)名譽教授Reto M. Hilty，最高人民法院民三庭副庭長金克勝，澳大利亞社會科學院院士，澳大利亞國立大學教授、知識管理與發展中心主任Peter Drahos，江蘇省知識產權局局長支蘇平、英國利茲大學教授、牛津大學知識產權研究中心資深成員Graham Dufield，韓國江原大學校法學專門大學院教授鄭鎮根作為受邀嘉賓作了精彩的主題發言。
王景川教授從頂層設計、各種體系、重大任務等諸多方面表達了他對于建設知識產權強國的真知灼見。Reto M. Hilty針對“如何構建一個強有力的知識產權國家”提出了諸多良好的建議，他認為知識產權強國所面對的是一個非常復雜的市場，因此在構建知識產權強國的制度體系方面，應當具備靈活的思想，給市場提供更多的機會。金克勝副庭長則從側重于我國知識產權司法保護，他介紹了最高人民法院知識產權司法保護研究中心的設立，并指出其設立對促進我國知識產權司法保護理論體系的不斷發展具有重要意義。
Peter Drahos探討了“國家治理和知識產權”，他認為在知識產權制度的構建和實施的過程當中，需要恰到好處的政府或國家的干預，以達到利益平衡，否則將會帶來生態的損失。支蘇平局長從全局出發，介紹了江蘇提出要建設知識產權強省的原因并對政府推進知識產權強省建設提出了自己的建議。Graham Dufielze則詳細分析了新興技術，重點探討了合成生物學領域的創新與專利制度的關系。鄭鎮根教授則通過分析韓國的一些案例來闡明我們知識產權和法律侵權之間的關系。
分論壇一：“文化繁榮與著作權制度”
開幕式和大會主題發言后，分論壇(一)以“文化繁榮與著作權制度”為主題，各專家學者、政府官員、企業代表圍繞我國著作權法的修改及數字時代下的版權制度發表觀點，不斷碰撞出智慧的火花，為文化發展與繁榮獻力獻策。本論壇的研討呈現出如下四大特色：
一、《著作權法》第三次修改引持續熱議
正在進行中的《著作權法》第三次修訂，立足我國經濟社會發展全局，對現有問題做出了有力回應。學者們秉持“修法是法律工作者的使命”，紛紛發表了自己的看法。國際作者和作曲這協會聯合會(CISAC)亞太區經理張晶對集體管理制度的未來發展做出了長遠規劃。但對于修法過程中涉及的法律體系問題，孫遠釗教授提出了不同看法，他認為修法應以“事預則立、事以密成”的精神完善著作權的法制體系，立法中應考慮到兜底條款的危害性，明晰追續權和合理使用等制度的性質、明確立法目的和立法背景。
二、民間文學藝術作品保護引發爭議
針對民間文學藝術的保護，與會嘉賓主要形成了兩派觀點。以河北大學的宋慧獻教授為代表，部分教授認為文學藝術作品的創作是集體智慧的結晶，對民間文學藝術作品的版權保護將阻礙作品創作與傳播;以中南民族大學法學院院長王瑞龍為代表，部分學者認為民間文學藝術作品保護的立法勢在必行。作為民族院校的法學院院長，王瑞龍教授對民間文藝有著許多切身感受，他認為保護集體性民間文學藝術作品是對民族地區的尊重，以立法形式保護民間文藝也有利于作品修改權、改編權的行使，對文化傳播和繁榮大有裨益。中國文字著作權協會張洪波總干事認為，文化發展的方向是轉型中國的方向，在“一帶一路”背景下中國文化走出去首先應當加強文化保護，尤其是具有中國特色的傳統民間文學藝術的保護。
三、數字版權困境備受關注
數字時代網絡技術為既有著作權法律制度帶來顛覆性沖擊，對現有的著作權法律關系產生了基礎性影響，如何在新的作品創作與傳播模式下調整制度設計得到了諸多專家學者的關注。數字網絡環境下版權作品消費者權益保護面臨著合理使用、知情權、選擇權和公平交易權等相關權利困境，謝惠加教授關注“版權作品消費者的權益保護”指出我國《著作權法》應凸顯自然人作為終端消費者在版權法利益平衡架構中的地位，就作品消費者權益保護做出系統規定。數字時代新媒體傳播改變了作品的傳播過程和呈現形式，引發了傳統電視媒體和新媒體傳播之間的利益失衡，劉友華副教授以Aereo案為例，認為我國在實踐中認定新媒體服務提供商著作權侵權時，應注重考察傳播行為整體的特點和效果。
四、版權國際化水平不斷提高
本論壇匯集了世界各國的聲音，來自美國、韓國、德國等國家的學者匯聚一堂，為版權制度完善和文化繁榮發展獻計獻策。以韓國韓中知識產權學會會長樸榮吉為代表的多位韓國學者，對韓國版權制度體系創新、DDS館際互借服務的完善以及電視節目板式保護等問題的韓國方案予以介紹，對我國相關版權問題的解決具有很強的借鑒意義。Gibbons Llewellyn教授則闡釋了美國版權法上的“雙項保護期限”與“單項保護期限”兩種保護期限制，并指明兩種期限對終止權的影響，為與會嘉賓提供了廣闊的學術視野。來自世界各地的專家學者從國際視角和具體案例論述當前著作權問題，為各疑難理論問題打開了思路，也為“文化繁榮與著作權制度”的研討奉獻了卓越的精神力量。
分論壇二：“品牌經濟與商標制度”
品牌經濟是以品牌為核心整合經濟要素、帶動經濟發展的高級經濟形態，是一個國家或地區綜合實力和競爭力的重要體現。推進商標戰略，發展品牌經濟，與作為制度保障的商標法律制度息息相關。分論壇二以“品牌經濟與商標制度”為主題，理論界和實務界專家立足于我國發展大局，對健全相關法律法規提出設想，以營造優勢品牌生存發展的法治環境，推動我國企業品牌建設，開啟用智慧成果升級“中國制造”的新篇章。本論壇研討呈現出五大特點：
第一，商標注冊和商標確權的基礎問題備受關注。商標注冊和商標確權的問題始終是商標領域的基礎問題，與會學者先后分別以微信案、王老吉與加多寶案為切入點，對商標注冊和商標授權確權中的利益衡量進行熱烈探討，通過參考國外立法以及我國司法實踐中的做法，紛紛提出新穎開創性的學術見解。
第二，商標使用和商標侵權問題熱議不斷。商標使用和商標侵權不僅是商標法中的問題，而且事關品牌應用的問題。在商標侵權過程中如何認定哪一種使用構成商標使用，商標使用在同種商品上使用相同的商標是不是一定構成侵權，有學者對此提出了獨到的看法。就網絡平臺上商標間接侵權的認定，定牌加工中的商標侵權等司法實踐中遭遇的困惑癥結，眾學者也紛紛進行解讀提出真知灼見。
第三，商標領域的不正當競爭問題引深入討論。商品化權與商業模式的法律定位一直備受爭議，迄今尚無定論。有學者認為，商品化權應當緩行，商品化權相當于未注冊商標的權利，若涉及第二行業，可以用不正當競爭法來保護相應的標志。而關于商業模式的技術問題應當用技術來解決的觀點，也很有參考價值。
第四，國家品牌與區域品牌的論題密切契合知識產權強國建設的主題。企業有品牌，一個區域有品牌，一個國家也有品牌，一個國家的品牌形象如果很正面的話，那么這個國家的企業做海外營銷時就能夠比較順利，強有力的國家品牌能夠為企業提供很好的正面的效果。現有的中國制造背景下的國家品牌形象并不足夠正面，從這個意義上來講，我們國家和行業協會有義務去進行國家品牌的推廣，講好中國故事。在這樣的背景下，企業也要積極的采取措施，利用各種方式提升自己產品的品牌形象。
第五，商標法綠色責任的新提法獨具見解。商標法與生態問題有何聯系?商標侵權中的侵權產品的處理，包括商品交易過程中舊貨交易中的商標侵權問題、煙草評價包裝的問題，把商標制度融入到生態文明的大環境問題下考量，與會學者開創性的提出在商標法立法上進一步思考，引入環保理念，設置對商標權限制等相關的環境保護條款的建議，給了我們諸多啟示。
分論壇三：“創新發展與專利制度”
中國經濟已經邁入需要更多地依靠知識資源推動增長的歷史性階段，專利制度必將會在促進生產方式轉變、促進創新發展方面發揮重要的推動作用。分論三——“創新發展與專利制度”從以下五個方面對創新發展與專利制度進行深入探討。
一、國家知識產權戰略實施的宏觀角度
國家知識產權局保護協調司張志誠副司長，作為國家知識產權戰略和國家知識產權強國戰略的頂層設計者，對剛剛頒布的《深入實施國家知識產權戰略行動計劃》從背景、內容、亮點三個方面進行了詳細介紹和深入解讀。與會嘉賓在互動探討中指出創新驅動發展戰略的內在要求，為知識產權法律制度的變革提供的明確的導向，專利轉化率對創新驅動產生了重要的影響。
三、《專利法》的適用和應用完善視角
目前，《專利法》的修訂正在緊鑼密鼓的進行當中，此次討論主要集中在司法適用上，尤其是損害賠償方面。陳錦川副院長指出當前《專利法》司法實踐中面臨專利案件審理周期過長、法定賠償太低、缺乏統一的審查標準、保全措施運用不充分等問題值得關注。其中專利損害賠償問題引發與會嘉賓激烈討論，有教授認為我國現有立法和司法解釋對懲罰性賠償原則沒有足夠的重視，應當從立法理念和具體制度設計等層面，完善我國的專利損害賠償制度。
三、標準專利問題
參會專家學者以及實務工作者圍繞標準專利的問題，尤其是標準專利的壟斷問題進行了深入的分析，并且就這個問題進行了激烈的討論。主要是歐美對專利實施政策取向，如何完善我國反壟斷法找尋適用標準，要找尋相關市場界定的方法等多個角度來界定反壟斷的問題。
四、專利的轉化與運用問題
我國《專利法》實施過程中，專利技術的轉化和運用問題是關乎企業發展中的重大問題，事關企業的發展。與會嘉賓就相關的問題做了熱烈的探討，有教授認為目前知識產權的運營已經從防御外侮與攻城略地的工具晉升成為企業經營的核心，也有專家向大家介紹了無線充電這種新型技術的發展和趨勢，指出企業要制定專利布局策略，爭取有利競爭地位。
五、國際視野下來的創新發展與專利制度問題
參加會議的有來自韓國、泰國、澳大利亞等國的嘉賓和學者，他們對創新發展與專利制度問題發表了很有見地和具借鑒意義的觀點。泰中法學會劉院長指出，中國應該從工業版權和海牙條約出發來保護中國知識產權的保護水平。有教授指出先進的《專利法》并不等于創新本身，來自韓國的兩位教授向大家介紹了近期韓國與日本專利輸送的最新情況和韓國的規定。
分論壇四：知識產權強省建設
知識產權強省戰略是創新驅動發展戰略的基本保障，知識產權強省是強國建設的重要內容，也是先行探索強國建設路徑的有意實踐。知識產權強省論壇的討論全方位的展現了強省建設的方方面面。本論壇可以概括為“一條主線，兩個層次，三大重點，四個問題”。
一、一條主線，在創新驅動發展戰略視野下思考知識產權強省建設。
知識產權強省戰略是創新驅動發展戰略的基本保障，國家規劃司劉菊芳副司長，江蘇省科技廳副巡視員黃志臻等均站在國家新一輪經濟發展戰略的高度進行發言和點評。龍興樂副教授則考證了版權保護對我國省域經濟發展的影響，盧銳教授認為必須在創新驅動和驅動創新中認識知識產權強省建設的重大意義。劉介明副院長認為創新驅動下的知識產權建立應以市場和企業為主導。特別值得一提的是美國知識產權局的官員提出在知識產權創新視野下討論了中美知識產權的問題，英國的嘉賓在介紹英國經驗時也特別強調知識產權政策必須融入經濟發展當中。
二、兩個層次，宏觀層次和微觀層次相輔相成。
從知識產權強省政策的宏觀政策方面，劉副司長梳理了我國知識產權服務業的政策文件和部署，分析了相應的政策導向中存在的問題，認為應該全面深化改革，為優化知識產權服務業發展提供優越的政策環境。劉局長則結合江蘇加快建設知識產權強省的意見，為與會專家詳細的解讀了這份重要政策文件的核心、重點、支撐和突破。北京的教授也從微觀視角出發，結合知識產權強省建設的實踐需要，對知識產權大數據的培育，知識產權服務業的發展等問題進行有益的探討。
三、三大重點，聚焦知識產權服務業、知識產權運營轉化和知識產權支撐產業企業發展。
學者們認為知識產權強省建設的核心是發展知識產權密集型產業和企業，創造優越的知識產權政策和環境，大力發展知識產權服務業。劉副局長重點介紹了我國的知識產權服務現狀和對策。美國專利商標局傷害辦公室知識產權官員孟望誠則認為知識產權的目的不是保護而是運用，還有學者認為知識產權商業化是英國的基本經驗，唐恒教授認為，知識產權支撐產業升級的路徑包括專利導航、培育知識產權新業態和知識產權股份化的內容。還有學者認為必須加強知識產權保護，使得知識產權服務于企業的創新活動。
四、四個問題，什么是知識產權強省，建設什么樣的知識產權強省，怎么樣建設知識產權強省，以及知識產權強省建設如何支撐經濟轉型升級。
江蘇省統計局社科處孫處長結合自己的專長，提出了知識產權強省的指標體系，有學者認為知識產權之路就是不斷的擴大知識產權的價值。還有學者認為專利大數據是強省建設中的高速公路。還有學者認為知識產權強省不是催生的早熟的成果，而是生態大系統中的自然結晶。還有學者認為培育高價值專利是知識產權強省建設的關鍵。還有學者認為知識產權強省應該營造優良的保護環境、市場導向，政府協助引導。
分論壇五：互聯網前沿法律問題
2015年政府工作報告中將侵權與權利的保護上升到國家戰略的高度，互聯網科技產業飛速發展，我國的知識產權訴訟案件數量迅速增加，知識產權法院的相繼成立標志著我國進入知識產權發展的黃金時代，但同時也面臨著重大的挑戰與陰霾，其中互聯網對傳統知識產權的沖擊最為突出。現在互聯網時代的新型版權變革正在悄然出現，互聯網不是要毀掉傳統文化產業，而是要通過建立版權制度，推動優秀文化成果的涌現。分論壇五關注互聯網前沿法律問題，實務工作者與學者思想碰撞，探討了以下三個方面的問題。
一、網絡平臺專利侵權責任問題
網絡服務商的專利侵權責任已經出現在了司法活動中，詹映副教授對71條予以評議，重點建議認為這里的通知必須是合格有效的。對于間接侵權，康添雄教授認為專利侵權已經進入到了升級版時代，法律疑難問題已經從關鍵的零部件發展到電子化操作步驟的分離式階段，間接侵權的本質是專利權擴張與司法修補，應該審慎對待間接侵權。范長軍教授從比較法層面研究，全面評估了中德兩國網絡平臺知識產權侵權上的差異。正值專利法修改之際，引發廣泛爭議，其中網絡平臺的專利侵權責任問題有必要在立法深入考慮。
二、數字音樂版權問題
在Web2.0時代，中國的音樂產業面臨著已無國外成熟經驗可借鑒的網絡挑戰，另一方面也面臨著無法從現行的制度中找到解決方法等問題，存在著音樂著作權體系化與本土化的雙重困難。與會嘉賓不同的角度分析了當下互聯網音樂行業的嚴峻形勢，表示雖對當前現狀有些許的失望，但對互聯網音樂行業的前景抱有更大地希望。學者們提出了諸如實現從政府驅動到產業驅動的立法模式轉型、加強權利人的版權教育、探索中國特色付費模式、引入“非公益必要不干擾原則”在網絡不正當競爭糾紛中的適用等具有針對性的建議。
三、互聯網競爭規則問題
互聯網競爭規則對構建健康、有生氣的互聯網生態圈至關重要。秦健先生從行業的視角對互聯網競規則進行探討，闡明司法裁判對互聯網產業競爭的規范作用，提出“競爭有道”、“攻防有度”的產業競爭建議。吳一興律師則聚焦“安全軟件警示內容的商業言論規制”，并提出了由針對性的建議。有學者進一步指出互聯網技術發展迅速，與法律的穩定性之間存在巨大沖突，反不正當競爭的保護，必須在維護正當競爭秩序的前提下，為商業和技術上的創新留出必要的空間。
各分論壇代表發言
2015年4月19日上午10時，分論壇研討結束后，進入大會交流與各分論壇代表總結發言階段，大會交流由中國知識產權法學研究會副會長、中南財經政法大學教授、知識產權研究中心常務副主任曹新民教授和南京理工大學教授、知識產權學院副院長董新凱教授共同主持，盧海君教授、彭學龍教授、黃玉燁教授、梅術文教授和張欽坤教授分別代表五個分論壇進行總結發言，對各個分論壇的主要精彩觀點作了高度的概括，與大家分享交流，成為本次論壇點睛之筆。
閉幕式
大會交流結束后，4月19日上午11時舉行2014屆全國知識產權優秀博士論文評選結果公布儀式暨2015年知識產權南湖論壇閉幕式。中國知識產權法學研究會副會長、中南財經政法大學知識產權研究中心常務副主任曹新明教授擔任主持人。
4月19日11時30分，曹新明教授宣布2015’知識產權南湖論壇閉幕，為期一天半的學術盛宴就此落下帷幕。
結語
知識產權南湖論壇是由中南財經政法大學知識產權中心于2004年精心創辦、重點培育和全力打造的一個知識產權學術盛會和國際學術交流平臺，受到了國內外知識產權界的廣泛關注。依托南湖論壇這個平臺，來自國內外的專家、學者各抒己見，見仁見智。在本屆知識產權南湖論壇上學術碰撞熱烈，思想火花遍灑，眾學者為我國知識產權強國建設謀篇布局，這必將引領中國未來知識產權事業與產業的發展方向。（文/李夢蝶 李紅丹 蘇曄 張夢茹）
關注官方微信
關注官方微博
