国产欧美日本一区二区三区,国产精品9999久久久久仙踪林,国内视频在线精品,成人污污www网站免费丝瓜

　　法制網記者周斌 法制網見習記者李豪

　　買不著機票，坐不了高鐵，貸不到款……近年來，法院打擊“老賴”力度不斷加大，“老賴”們的日子也越來越不好過。2015年7月21日，最高人民法院公布了《關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱解釋)，解釋規定了拒不執行判決、裁定刑事案件可以按照自訴程序予以追訴，這可謂是打擊老賴的一招殺手锏。

　　解釋實施半年多以來，成效到底怎么樣?今天最高人民法院公布了6起拒執罪自訴案件典型案例，集中展示了解釋實施后法院審理拒執罪自訴案件的成果，具有重要的指導和示范意義。

　　最高法院執行局副局長張根大今天接受《法制日報》記者采訪時說，解釋自2015年7月22日實施以來，各地法院積極實踐，通過申請執行人提起自訴，對拒不執行判決、裁定的被執行人依法審判，促使執行案件全部或者部分得以執行，威懾力得到體現，取得了良好的法律效果與社會效果。

　　拖欠農民工工資判刑兩年

　　2014年，劉大龍帶領17名農民工在郭可存的窖廠為其務工，郭可存拖欠農民工工資11.8萬元，劉大龍多次催要無果，遂將其訴至河南省商丘市睢陽區人民法院。2015年1月13日，睢陽區法院作出民事調解書，確認郭可存于同年4月15日前付清欠款。截至2015年11月24日，郭可存仍拖欠劉大龍等農民工工資10.82萬元及遲延利息。劉大龍向公安機關提起控告，公安機關不予受理。

　　2015年11月24日，劉大龍向睢陽區法院法院提起自訴。同年12月4日，法院對郭可存予以逮捕。同年12月9日，睢陽區法院對本案公開開庭審理并當庭宣判，以拒不執行判決、裁定罪判處郭可存有期徒刑二年六個月。

　　本案被執行人經營窯場，對欠付的農民工工資有支付能力，故意拖欠而不予履行，執行法院曾兩次對其實施拘留措施，但其仍不思悔改，繼續逃避執行。進入審判程序后，仍置多名農民工的生活困難于不顧，拒不履行生效裁定確定的支付義務，無認罪悔罪的實際表現，最終被判處有期徒刑二年六個月，為其拒不執行行為付出了應有的法律代價。

　　庭審中支付欠款獲緩刑

　　淄博融信融資擔保有限公司與淄博齊順運輸有限公司、劉永賓等擔保追償權糾紛一案，山東省淄博市高新技術開發區人民法院作齊順公司償還融信公司銀行墊款200萬元，支付違約金100萬元;劉永賓等對上述款項承擔連帶清償責任。

　　民事判決生效以后，劉永賓等人未履行還款義務。2015年6月18日，融信公司向淄博市高新區法院申請強制執行。執行法院立案后，劉永賓及其親屬故意躲避，拒不履行付款義務。執行法院于2015年9月10日對劉永賓采取拘留措施，并在其日常駕駛的奧迪轎車中查獲“九五至尊”牌香煙十條，LV包一個，茶葉六盒。達成和解協議后，劉永賓仍不履行。融信公司向公安機關提出控告，公安機關于2015年9月14日向融信公司出具不予立案通知書。同年9月18日，融信公司向淄博市高新區法院提起自訴。

　　淄博市高新區法院經審理認為，劉永賓實際控制的公司正常經營，月收入兩、三萬元，但在民事判決生效后及本院執行期間，劉永賓未與申請執行人積極協商還款事宜，仍存在駕駛高檔轎車、使用高檔消費品、居住高檔住房等行為，特別是在法院主持下與申請執行人達成和解協議后仍不按約履行，應當認定其具有有能力執行而拒不執行的主觀故意，鑒于劉永賓在法庭庭審過程中與自訴人重新達成和解協議，部分款項已經支付，自訴人同意對其從輕處罰，可依法對其從輕處罰。法院以拒不執行判決、裁定罪判處劉永賓有期徒刑六個月，緩刑一年。

　　取得諒解自訴人可撤訴

　　肖輝與柯文水等民間借貸糾紛一案，福建省將樂縣人民法院作出民事調解書，確認柯文水等人向肖輝償還借款160萬元及利息。調解書生效后，因柯文水等人未履行還款義務，肖輝向將樂縣人民法院申請強制執行，該院立案執行。執行法院為執行生效調解書作出了執行裁定，查封柯文水名下轎車一輛，要求將該轎車交付執行法院。但柯文水仍使用該車輛，拒不交付法院執行。肖輝遂向公安機關提出控告，公安機關向其出具不予受理決定書。

　　2015年12月15日，肖輝向將樂縣人民法院提起自訴，要求追究柯文水拒不執行判決、裁定的刑事責任。2015年12月20日，柯文水與肖輝達成和解協議，約定柯文水分期向肖輝償還欠款，取得了自訴人的諒解。在案件審理中，肖輝主動向將樂縣人民法院申請撤回自訴。將樂縣人民法院作出裁定準予撤訴。

　　在案件執行過程中，通過自訴程序依法追究被執行人拒執行為的刑事責任，將對被執行人產生一定的威懾，迫使被執行人主動協商案件執行的解決方案，在雙方已經達成和解、被執行人取得自訴人諒解、自訴人要求撤訴的情況下，依照法律規定，人民法院應當準許自訴人撤訴。

　　可自訴增強執行強制性

　　此前，申請執行人向公安機關提出控告，公安機關如果不受理的話，申請執行人往往陷入無計可施的局面。

　　解釋明確，申請執行人可以證明，負有執行義務的人拒不執行判決、裁定，侵犯了申請執行人的人身、財產權利，應當依法追究刑事責任的;申請執行人曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院對負有執行義務的人不予追究刑事責任的，人民法院可以以自訴案件立案審理。

　　張根大說，拒不執行判決、裁定刑事案件可以按照自訴程序予以追訴，豐富了打擊拒不執行判決、裁定犯罪的法律手段，增強了人民法院執行工作的強制性。此次最高法公布的6起典型案例在追訴程序上，均符合解釋規定的兩個條件，按照自訴程序立案審理。在刑事處罰上，對于犯罪情節相對較為嚴重的被告人，依法判處實刑;對于具有從輕處罰情節的被告人，依法判處緩刑;對于犯罪情節顯著輕微的被告人，依法免予刑事處罰;對于自訴人與被告人已經達成和解、自訴人要求撤訴的，人民法院經審查后裁定準許撤訴，體現了罪刑相適應的處罰原則，體現了寬嚴相濟的刑事政策。