時(shí)間:2016-11-02 來源:法制網(wǎng) 責(zé)任編輯:elite
全國人大常委會分組審議對外貿(mào)易法等12部法律修正案草案 委員強(qiáng)調(diào)
行政審批可以放但管理責(zé)任不能放
?????? 法制網(wǎng)記者 朱寧寧
十二屆全國人大常委會第二十四次會議今天分組審議了對外貿(mào)易法等12部法律修正案草案。常委會委員們認(rèn)為,取消相關(guān)行政審批,減少審批環(huán)節(jié),是推進(jìn)行政審批制度改革、進(jìn)一步簡政放權(quán)的需要,也符合全國人大通過的國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革實(shí)行職能轉(zhuǎn)變的要求。
同時(shí),有常委會委員建議,國務(wù)院在放權(quán)簡化審批的同時(shí),不應(yīng)當(dāng)減輕管理的責(zé)任,而是要進(jìn)一步加強(qiáng)管理職責(zé)。
取消審批環(huán)節(jié)后須加強(qiáng)監(jiān)管
“行政審批環(huán)節(jié)取消以后,建議政府有關(guān)部門要進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)環(huán)節(jié)的事中、事后的監(jiān)管?!崩钍⒘匚瘑T說,法律之所以確定這些行政審批項(xiàng)目,有當(dāng)時(shí)的背景和環(huán)境,在當(dāng)時(shí)是必要的。這些審批環(huán)節(jié)取消以后,不是不需要進(jìn)行管理了,而是監(jiān)督管理任務(wù)更重了,責(zé)任更大了。有的需要通過制定更嚴(yán)格的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),并且通過多種形式進(jìn)行監(jiān)督檢查。
李盛霖舉例說,公路法第48條規(guī)定:“鐵輪車、履帶車和其他可能損害公路路面的機(jī)具,不得在公路上行駛。確需行駛的,必須經(jīng)縣級以上地方人民政府交通主管部門同意,采取有效的防護(hù)措施,并按照公安機(jī)關(guān)指定的時(shí)間、路線行駛。”修正案草案取消了這一規(guī)定,也就意味著今后這些交通工具不需要經(jīng)過縣級以上政府審批,也不需要在公安機(jī)關(guān)指定的時(shí)間、路線行使。
“取消這兩條我贊同,從當(dāng)前看也有道理。但我認(rèn)為,取消后的強(qiáng)化規(guī)范管理是很重要的,因?yàn)樾碌囊?guī)定取消審批但也明確要采取安全保護(hù)措施,對公路造成損害的,應(yīng)該按照損害程度給予補(bǔ)償?!崩钍⒘卣f,首先,強(qiáng)調(diào)了采取安全保護(hù)措施。這些措施是什么,主管部門應(yīng)該有規(guī)范性的要求。其次,強(qiáng)調(diào)了應(yīng)當(dāng)按照損害程度給予補(bǔ)償,究竟怎么補(bǔ)償,補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)該有所明確。總之,一些審批環(huán)節(jié)取消以后相關(guān)管理應(yīng)該加強(qiáng),應(yīng)該規(guī)范,應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn)。
簡政放權(quán)不能一放了之
“本屆政府推進(jìn)行政審批制度改革和政府職能轉(zhuǎn)變,提高審批效率,取消了一批行政審批和職業(yè)資格,有的下放,有的采取其他形式實(shí)現(xiàn)監(jiān)管或者方便企業(yè)辦事,這是好的。但是應(yīng)該特別注重后續(xù)的工作,比如最近我們?nèi)z查安全生產(chǎn)法,有地方反映,取消了注冊安全工程師的資格,但是法里又要求具備資格的人才能進(jìn)行安全崗位的工作。有關(guān)部門取消了資格考試、資格認(rèn)定,但是法里還要求具有資格。這樣就不銜接,企業(yè)會覺得無所適從?!瘪T淑萍委員建議,簡政放權(quán)不能一放了之或者一取消了之,還要有后續(xù)工作跟上去?!氨热缳Y格準(zhǔn)入取消了,由水平評價(jià)替代,那么水平評價(jià)怎么評價(jià)?這些工作應(yīng)該跟上去?!?/span>
此外,馮淑萍委員還認(rèn)為修正案草案的說明過于簡單?!笆畮撞糠煞旁谝黄鹱鲂薷?、做說明,理由有些說得不太清楚,比如檔案法,前面說明里面說的是非國有檔案出賣轉(zhuǎn)讓許可取消了,如果看條款就可以看出來,非國有檔案不允許再向單位和個(gè)人出賣了,只能夠向國家檔案館寄存或者出賣,把下一款取消了。說明里又說了,采用其他的辦法加強(qiáng)事中、事后監(jiān)督,其實(shí)都取消了,就沒有事中、事后了,沒有說明為什么檔案不能向單位和個(gè)人出賣,我認(rèn)為由于說明過于簡單,沒有說明道理?!?/span>
取消體育競賽全國記錄審批要慎重
審議中,一些委員還關(guān)注到了此次修正案草案對體育法的修改。體育法第32條規(guī)定,國家實(shí)行體育競賽全國紀(jì)錄審批制度。全國紀(jì)錄由國務(wù)院體育行政部門確認(rèn)。修正案草案將該條刪除。
“這是不是意味著取消了體育競賽全國紀(jì)錄的審批制度?如果取消了,我們國家還有沒有統(tǒng)一認(rèn)定的體育競賽全國紀(jì)錄?如果有,誰來確認(rèn),有沒有權(quán)威性?如果出現(xiàn)爭議,誰來裁決?”對于這一修改,李安東委員提出了疑問。他認(rèn)為,發(fā)展體育事業(yè)包括體育競賽意義重大,如果沒有一個(gè)規(guī)范的、具有權(quán)威性的體育競賽全國紀(jì)錄審批確認(rèn)機(jī)制,不利于體育事業(yè)的健康有序發(fā)展,建議慎重研究。
放權(quán)提供便利同時(shí)要注意安全問題
董中原委員建議將海上交通安全法第12條修改為:“國際航行船舶進(jìn)出中華人民共和國港口,必須主動(dòng)接受主管機(jī)關(guān)的檢查,本國籍國內(nèi)航行船舶進(jìn)出港口,必須向主管機(jī)關(guān)報(bào)告船舶的航次計(jì)劃、適航狀態(tài)、船員配備、載貨載客及各項(xiàng)安全和防污染措施與應(yīng)急預(yù)案的制定等情況?!?/span>
董中原的理由是,本條修正案取消了地方的國內(nèi)航行船舶進(jìn)出港簽證的行政審批制度,改為向主管機(jī)關(guān)報(bào)告制度,為國內(nèi)航行船舶的進(jìn)出港口提供了便利。但由于國內(nèi)航行船舶的進(jìn)出港也關(guān)系到我國國家安全與公民人身安全,因此,向主管機(jī)關(guān)報(bào)告的事項(xiàng)就應(yīng)當(dāng)是與安全相關(guān)的內(nèi)容,包括對船、貨、人的安全,以及防污染措施、應(yīng)急預(yù)案的制定情況,使船舶的每次進(jìn)出港都保證人身財(cái)產(chǎn)安全,避免可能面臨的各種海上風(fēng)險(xiǎn),防患于未然。
法制網(wǎng)北京11月1日訊
關(guān)注
微信
關(guān)注
微博